16 российских вузов

Особые рейтинги

Есть узкие тематические рейтинги, как международные, так и российские, которые оценивают вузы не по образованию, а по другим, особым показателям. Мы не будем тут перечислять все — назовём несколько для примера. Среди них тоже есть заметные и влиятельные. Например, в Webometrics оценивают присутствие вузов в интернете, прозрачность их сайтов и открытость на других ресурсах.

Лейденский рейтинг и Nature Index Ranking строятся исключительно на данных о научных публикациях учёных университета.

Ещё одна категория систем ранжирования — интернет-порталы, где вузы оцениваются по разным параметрам, но не выстраиваются в общую линию по сумме баллов. Например, европейская система U-Multirank: в ней можно сравнить вузы из разных стран в целом и в разрезе дисциплин, но нельзя увидеть, к примеру, на сколько мест Гарвард опережает МГУ. Под определение рейтинга этот формат не подпадает.

Рейтинг рекрутинговой платформы hh.ru составляется не на основании академических показателей (вроде успеваемости студентов или исследовательской работы), а на основе критерия успешности выпускников на рынке труда, и его результаты часто заметно расходятся с рейтингами академическими. Но в этом списке ранжируют не все российские, а лишь московские вузы.

Материал дополняется результатами новых рейтингов.

Зачем платить больше?

Каждый год, изучая всевозможные рейтинги университетов, молодые люди, в большей степени, руководствуются не стремлением к приобретению знаний, а юношеским максимализмом, свойственным возрасту, а также желанием увидеть мир и набраться необычных и ярких впечатлений. Безусловно, какой-то опыт в этом случае приобретается, но его маловато, чтобы испытывать полное удовлетворение от любимого дела, а ведь работа – довольно значимая часть в судьбе каждого человека.

Кроме просмотра рейтингов, нужно ставить перед собой более долгосрочные и глубокие задачи. Например, чем хочется заниматься, какие знания для этого необходимы, стоит ли ехать «за семь верст…», если дома учат не хуже? Да и, выпускнику было бы неплохо задуматься, что любой ВУЗ дает общее направление, а уж, как обширным багажом знаний распорядится зрелый и самостоятельный человек, учитывая все реалии современной жизни – совсем другой вопрос.

Авторы Гайдпарка

  • Prokasniza nl

    А вы кого поддерживаете — Сокурова или Кадырова?

    Читать полностью

  • Игорь Забродин

    А нужны ли нам импортные вакцины?

    Читать полностью

  • Бедный Виктор

    Больничная жуть

    Читать полностью

  • валерий рыженко

    Человек, который пришёл убивать

    Читать полностью

  • Александр Попов

    Зачем русские танцуют индийскую девушку?

    Читать полностью

  • Петр Новыш

    Преждевременные зачатки бизнес-отношений в еще советском «ВНИИЭСО» Свидетельствую.

    Читать полностью

  • Петр Новыш

    Теплые воспоминания и свидетельства командированного в советскую Армению

    Читать полностью

  • дядя Ваня Ваня

    Красная лента — Лента Свободы!

    Читать полностью

  • Voxpop

    За что боролись …

    Читать полностью

  • Петр Новыш

    Так в СССР дерзко разрабатывались уникальные плазменные технологии Свидетельствую

    Читать полностью

  • Михайло Антонишин

    Эпоха величия

    Читать полностью

  • Галина Русина

    Деликатес из детства

    Читать полностью

Лидеры ТНЕ среди зарубежных университетов

Уже ожидаемо, 5 лет подряд, на первом месте рейтинга Times Higher Education – британский Оксфордский университет. За ним – не менее известный, британский университет в Кембридже. Слегка отстает от соотечественников Лондонский университет – он на 16 позиции, а на 27 позиции – университет в Эдинбурге.

В десятку лучших также попали:

  • Калифорнийский технологический институт
  • Университет в Стэнфорде
  • MIT
  • Гарвардский университет
  • Пристонский университет
  • Imperial College London
  • Университет в Чикаго.

Но, оставим пока в стороне всемирно известных «старожилов» престижного образования: их рейтинги, как уже было сказано, принципиально отличаются от задач российского высшего образования и науки

Участие наших университетов в международных рейтингах обусловлено стремлением привлечь внимание иностранных студентов и, конечно, быть в курсе последних достижений науки

Во многом цели российской высшей школы и научного сообщества уже достигнуты. Как отмечает главный редактор журнала Times Higher Education, российские ВУЗы работают в условиях жесточайшей конкуренции, и единственной значимой преградой их продвижения в рейтинге, по-прежнему, остается не столько качество образования, сколько уровень цитируемости научных публикаций.

Примечания и ссылки

Заметки

  1. ↑ и Рейтинг по самым последним результатам.

(in) «  возможно, самый влиятельный.  «

(in) »  Университеты заслуживают строгого, надежного и прозрачного рейтинга — серьезного инструмента для сектора, а не только ежегодного любопытства. Ответственность ложится тяжелым грузом на наши плечи … мы чувствуем, что обязаны улучшить то, как мы их компилируем

 «

(in) «  Рейтинги лучших университетов мира, которые я публиковал в журнале последние шесть лет и которые уже давно привлекали огромное внимание мировой общественности, недостаточно хороши. Фактически, обзоры репутации, которые составляли 40 процентов баллов и которые до недавнего времени защищала Times Higher Education, имели серьезные недостатки

И ясно, что наши исследования предпочли науку гуманитарным.  «

Рекомендации

  1. (in) Ариэль Зирулник, , The Christian Science Monitor  : «  Эти двое, а также Шанхайский университет Цзяо Тонг, составляют самые влиятельные международные рейтинги университетов  »
  2. (in) Индира Самарасекера и Карл Амрайн, «  Лучшие школы не всегда получают высшие оценки  » , Edmonton Journal ,22 сентября 2010 г. :
  3. (in) Филип Г. Альтбах, , Inside Higher Ed.11 ноября 2010 г.(по состоянию на 27 января 2015 г. )  :«  В последние месяцы появились основные международные рейтинги — Academic Ranking of World Universities, QS World University Rankings и Times Higher Education World University Rankings (THE).  »
  4. (in) Саймон Бек и Адриан Морроу, «  Канадские университеты добиваются успеха во всем мире  » , The Globe and Mail ,16 сентября 2010 г.( )
  5. (in) Эндрю Траунсон, Предвзятость , The Australian ,9 июня 2010 г.
  6. (in) Стив Смит, , Мировой рейтинг университетов Times Higher Education ,16 сентября 2010 г.
  7. (in) , Times Higher Education , World University Rankings ,16 сентября 2010 г.
  8. (in) Бен Вильдавски , Великая гонка мозгов: как глобальные университеты меняют мир , Princeton University Press ,2010 г.
  9. (in) Энн Мроз , , Times Higher Education (по состоянию на 16 сентября 2010 г. )
  10. (in) Фил Бэти , , Inside Higher Ed  (in) ,10 сентября 2010 г.(по состоянию на 16 сентября 2010 г. )
  11. (in) Фил Бэти , , Times Higher Education (по состоянию на 16 сентября 2010 г. )
  12. (in) , Times Higher Education (по состоянию на 14 марта 2015 г. )
  13. (in) , Times Higher Education (по состоянию на 14 марта 2015 г. )
  14. (in) , Times Higher Education (по состоянию на 14 марта 2015 г. )
  15. (in) , Times Higher Education (по состоянию на 14 марта 2015 г. )
  16. (in) , Times Higher Education (по состоянию на 14 марта 2015 г. )
  17. ↑ и (в) , Times Higher Education (доступ на 1 — м октября 2015 года )
  18. (in) «  Мировой рейтинг университетов  » , Times Higher Education (THE) ,17 августа 2016 г.
  19. (in) «  Мировой рейтинг университетов  » , Times Higher Education (THE) ,18 августа 2017 г.
  20. (in) «  Мировой рейтинг университетов  » , Times Higher Education (THE) ,август 2018
  21. ↑ и (en) на Times Higher Education (THE) ,10 февраля 2016 г.(по состоянию на 26 октября 2020 г. ) .
  22. (in) , Times Higher Education (по состоянию на 14 марта 2015 г. )
  23. (in) , Times Higher Education (по состоянию на 14 марта 2015 г. )
  24. (in) , Times Higher Education (по состоянию на 14 марта 2015 г. )
  25. (in) , Times Higher Education (по состоянию на 14 марта 2015 г. )
  26. (in) , Times Higher Education (по состоянию на 14 марта 2015 г. )
  27. (in) , Times Higher Education (по состоянию на 14 марта 2015 г. )
  28. (in) , Times Higher Education (по состоянию на 14 марта 2015 г. )
  29. (in) , Times Higher Education (по состоянию на 12 июня 2015 г. )
  30. (in) , Times Higher Education ,2014 г.(по состоянию на 14 марта 2015 г. )
  31. (in) , Times Higher Education ,2015 г.(по состоянию на 4 апреля 2015 г. )

(fr) Эта статья частично или полностью взята из английской статьи в Википедии под названием «  Times Higher Education World University Rankings  » ( см. список авторов ) .

Российские ВУЗы в рейтинге ТНЕ

Стабильно укрепляет свои позиции в рейтинге ТНЕ Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова. В прошлогоднем рейтинге учебное заведение улучшило собственные результаты, поднявшись сразу на 10 ступенек, по сравнению с 2018 годом, заняв 189 место в категории топ-200. В нынешнем, 2020 году, МГУ, преодолев еще 15 ступеней, занял 174 место.

Отметим, что в рейтинге ТНЕ-2020 приняли участие 1500 университетов из 93 стран. Для сравнения: в прошлогоднем рейтинге принимали участие 1300 учебных заведений из 92 стран мира. Так что, поднятие престижа МГУ на фоне увеличения числа участников выглядит более уверенно и значимо.

Напомним, что Time Hingher Education оценивает ВУЗы по 13 критериям, сгруппированным в 5 основных направлений:

  • Преподавание;
  • Исследовательская деятельность;
  • Цитирование научных работ в международных научных публикациях;
  • Взаимодействие с университетами на международном уровне;
  • Доходность от производственной деятельности.

Здесь уместно вспомнить и то, что критерии оценки отечественного образования и науки, как и основные цели, несколько отличаются от западных эталонов эффективности. Возможно, по этой причине 39 российских ВУЗов, принимавших участие в рейтинге ТНЕ-2020, и занимающие наиболее престижные позиции в системе российского высшего образования, не смогли «пробить» барьер ТНЕ, чтобы попасть в топ-200.

Московский физико-технологический институт остался и в этом году в группе 201-250. ВШЭ закрепилась на участке 251-300. Правда, СППУ им. Петра Великого, несмотря на отставание от отечественных ВУЗов, все же, продвигается к успеху «семимильными» шагами: в прошлогоднем рейтинге «императорский» университет находился в группе 501-600, а сейчас попал уже в группу 301-500, развив за один год показатели «доходности» и «цитируемости», сохранив, при этом, традиционную популярность для иностранных студентов.

Заметим, что прирост числа иностранных студентов – критерий, соответствующий государственным и национальным интересам РФ в сфере развития высшего образования.

Еще три столичных ВУЗа, включая «северную» столицу, попали в предпоследнюю группу рейтинга – 401-500:

  • МГТУ им. Н.Э. Баумана;
  • МИФИ;
  • Национальный минерально-сырьевой университет (г. Санкт-Петербург).

Но из этой же группы выпал, опустившись на ступень ниже – 501-600, Санкт-Петербургский НИУ информационных технологий, механики и оптики. В этой группе теперь он находится вместе с Томским государственным университетом.

Еще 32 отечественных ВУЗа вошли в последнюю группу рейтинга Times Higher Education. Неплохие шансы для повышения результатов будущего рейтинга у Сеченовского университета, Башкирского госуниверситета, Белгородского государственного национального исследовательского университета, Дальневосточного федерального университета и РГУ нефти и газа им. Губкина.

На фоне 32 российских ВУЗов, замыкающих рейтинг особо заметны показатели одного из самых «молодых» учебных заведений — РАНХиГС. Также не сдаются в гонке за лидерство:

  • Казанский национальный исследовательский технический университет;
  • Балтийский федеральный университет им. И. Канта;
  • Иркутский государственный университет.

По сравнению с рейтингом ТНЕ-2019, позиции российских университетов несколько снизились: в этом году их было, в общей сложности, 32 – вместо 39. Но, в любом случае, российское образование достойно представлено на международном уровне.

Внутрироссийские рейтинги

В этих списках ранжируются только отечественные вузы, без сравнения с иностранными.

Национальный рейтинг университетов от «Интерфакса»

Кто выпускает. Группа «Интерфакс» публикует рейтинг с 2009 года.

В чём фишка. Оценивается социальная среда в университете и его бренд. Балл вуза в сводном рейтинге «Интерфакса» — сумма оценок за образование, исследования, бренд, международную деятельность, социальную среду и инновации.

Кто лидирует. Список всегда возглавляет МГУ, и остальные места в топ-20 тоже довольно стабильны. Например, тройка лидеров в 2021 году не изменилась по сравнению с 2020-м: МГУ, МИФИ, МФТИ.

RAEX-100

Кто выпускает. Рейтинговое агентство RAEX ежегодно публикует список ста лучших вузов России с 2012 года.

В чём фишка. Здесь фокус на образование. Группа критериев «Условия для получения качественного образования» весит половину совокупного балла вуза в рейтинге RAEX. Это довольно разнообразные признаки — в том числе классические для рейтингов вузов показатели соотношения числа преподавателей и студентов и доли иностранных студентов, а также число очников, победы в олимпиадах, стоимость обучения. Всего в группе 15 показателей.

Кто лидирует. Первая двадцатка вузов, как и у «Интерфакса», незначительно меняется год от года. В тройке те же МГУ, МФТИ, МИФИ. Они же, плюс МГТУ им. Н. Э. Баумана и СПбГУ, занимают ведущие позиции в списках лучших вузов в естественно-научной и технической сферах по версии RAEX. МГУ также возглавил рейтинг вузов по влиятельности и половину предметных списков — эти рейтинги RAEX впервые выпустило в прошлом году.


Фото: Mikhail Starodubov / Shutterstock

Лучшие российские вузы по версии Forbes

Кто выпускает. Российская редакция Forbes с 2018 года.

В чём фишка. В оценке учитывается так называемый фактор Forbes. Баллы по нему получают университеты, где учились или учатся дети 200 богатейших бизнесменов России и победители рейтинга «30 до 30». По замыслу составителей, это помогает определить, выпускники каких вузов имеют шансы войти в число богатейших людей страны или в российскую политическую элиту.

Рейтинг стран мира по индексу счастья людей 2021

Official 2021 World Happiness Report Ranking

Страна

Индекс

1-20

1

Финляндия

7.842

2

Дания

7.620

3

Швейцария

7.571

4

Исландия

7.554

5

Нидерланды

7.464

6

Норвегия

7.392

7

Швеция

7.363

8

Люксембург

7.324

9

Новая Зеландия

7.277

10

Австрия

7.268

11

Австралия

7.183

12

Израиль

7.157

13

Германия

7.155

14

Канада

7.103

15

Ирландия

7.085

16

Коста-Рика

7.069

17

Великобритания

7.064

18

Чехия

6.965

19

США

6.951

20

Бельгия

6.834

21-40

21

Франция

6.690

22

Бахрейн

6.647

23

Мальта

6.602

24

Тайвань

6.584

25

ОАЭ

6.561

26

Саудовская Аравия

6.494

27

Испания

6.491

28

Италия

6.483

29

Словения

6.461

30

Гватемала

6.435

31

Уругвай

6.431

32

Сингапур

6.377

33

Косово

6.372

34

Словакия

6.331

35

Бразилия

6.330

36

Мексика

6.317

37

Ямайка

6.309

38

Литва

6.255

39

Кипр

6.223

40

Эстония

6.189

41-60

41

Панама

6.180

42

Узбекистан

6.179

43

Чили

6.172

44

Польша

6.166

45

Казахстан

6.152

46

Румыния

6.140

47

Кувейт

6.106

48

Сербия

6.078

49

Сальвадор

6.061

50

Маврикий

6.049

51

Латвия

6.032

52

Колумбия

6.012

53

Венгрия

5.992

54

Таиланд

5.985

55

Никарагуа

5.972

56

Япония

5.940

57

Аргентина

5.929

58

Португалия

5.929

59

Гондурас

5.919

60

Хорватия

5.882

61-80

61

Филиппины

5.880

62

Южная Корея

5.845

63

Перу

5.840

64

Босния и Герцеговина

5.813

65

Молдова

5.766

66

Эквадор

5.764

67

Киргизия

5.744

68

Греция

5.723

69

Боливия

5.716

70

Монголия

5.677

71

Парагвай

5.653

72

Черногория

5.581

73

Доминикана

5.545

74

Северный Кипр

5.536

75

Беларусь

5.534

76

Россия

5.477

77

Гонконг

5.477

78

Таджикистан

5.466

79

Вьетнам

5.411

80

Ливия

5.410

81-100

Как работает рейтинг Sports.ru?

Игроки получают оценки за каждую карту на основе того, насколько они превзошли средние значения для героев в паблике от 5000 MMR. Например, если дотер делает в 2 раза больше фрагов на мидовой Лине, чем средняя Лина в центре за это же время в паблике от 5000 MMR, то его показатель киллов считаем равным 2. По итогам карты мы берем все показатели игрока, подставляем их в формулу и получаем оценку – числовое отображение качества игры. У саппортов и коров формулы отличаются. По итогам турнира для каждого игрока берутся среднее значение всех оценок, а также их медиана. Среднее из двух этих чисел = рейтинг игрока за чемпионат.

Рейтинг Sports.ru учитывает даже такие детали, как:

1. Бонус за лечение союзников для кор-позиций – достаточный, чтобы отметить полезное действие, и не слишком большой, чтобы Кентавр с 200 единиц хила за час не набрал слишком много.

2. Потолок максимальной величины KDA – чтобы игроки с малым числом смертей за карту не уходили в огромный отрыв.

3. Ограничения на урон по вышкам и лечение – чтобы нельзя было абузить героев со слишком низкой планкой в паблике.

4. Уровень соперников в различных стадиях турнира: за одни и те же показатели в группе и на разных стадиях плей-офф игрок получит разные оценки.

Таким образом формируется максимально точная оценка качества игры. Еще детальнее с принципами работы рейтинга и изменениями можете ознакомиться в этом доке.

Замечание: места по блокам, представленные на картинках, не влияют на рейтинг. Это просто дополнительная интересная статистика.

Как считают индекс счастья?

При составлении рейтинга учитываются такие статистические показатели, как:

Кроме того, оценивается:

• наличие гражданских свобод,
• чувство безопасности и уверенности в завтрашнем дне,
• стабильность семей.

Авторы рейтинга стараются оценить также такие косвенные показатели состояния общества, как

• уровень доверия;
• великодушие;
• щедрость.

Отличительной особенностью рейтинга стран мира по уровню счастья людей является то, что большую роль при его составлении  играют результаты опросов общественного мнения. Их проводит Международный исследовательский центр Гэллапа (Gallup International). Жителей разных государств просят оценить свое ощущение счастья по специальной шкале.

Люди отвечают на вопросы о том, много ли они улыбались или смеялись вчера, испытывали ли удовольствие в последнее время, были ли негативные эмоции (гнев, беспокойство, печаль) и т.д.

Субъективные оценки благополучия людей в разных странах составляют большую часть критериев рейтинга. Для объективности берутся средние данные опросов за три года.

Инвестиции в образование – престиж или уверенность в завтрашнем дне?

Из прошлого века, от старших поколений тянется шлейф российской ментальности, связанной с трудностями преодоления всеобщей безграмотности: долгое время после Октябрьской революции высшее образование считалось в России гарантией достатка и стабильности. Ликвидировав ее, и даже обогнав Европу, в 80-90-е годы, приобретение дипломов, во всех смыслах, стало уже не тягой к знаниям, а статусом, гарантирующим более высокое социальное положение, даже без наличия знаний. В период полураспада государства сложности испытывала и отечественная высшая школа.

Статистика последних лет показывает, что около 50% специалистов с дипломами ВУЗов работают не по специальности. Не лучше обстоит дело и с престижными дипломами международных университетов, которые, конечно, оказывают магическое действие на работодателей крупных компаний, но, все равно, не оставляют шансов дорасти до высшей ступени в карьере: чтобы возглавить такую компанию, нужны средства, а это – другой масштаб и другой уровень подготовки.

Крайне редко молодые люди, мечтающие об учебе в Оксфорде или Кембридже, планируют свою дальнейшую судьбу связать с научной работой, ради которой имеет смысл получение зарубежного образования. Стало быть, чтобы просто остаться жить и работать за границей, не обязательно идти сложным путем: заурядному выпускнику престижного западного университета, как и дома, потребуются иные стартовые возможности для успеха.

Мир постоянно меняется. На этот раз, благодаря новым технологиям, уходят в прошлое профессии, которые еще вчера считались самыми востребованными. Высшее образование уже не гарантирует карьерного продвижения. Математик, получивший образование в педагогическом ВУЗе, не сможет стать профессиональным IT-шником. Инвестиция в обучение, в самом престижном ВУЗе, в долгосрочной перспективе может оказаться напрасной тратой времени, сил и средств из-за динамичности рынка труда, не говоря уже о субъективных факторах, влияющих на смену профессии.

Региональные рейтинги

Азия

С 2013 по 2015 год результаты рейтинга азиатских университетов Times Higher Education были такими же, как и позиции азиатских университетов в его мировом рейтинге университетов. В 2016 году рейтинг азиатских университетов был обновлен, и в нем «используются те же 13 показателей результативности, что и в мировом рейтинге университетов, но они были перекалиброваны для отражения характеристик азиатских учебных заведений».

Рейтинг университетов Times Higher Education в Азии, как показано ниже — 20 лучших
Учреждение 2013 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г. 2020 г.
Университет Цинхуа 6 6 5 5 3 2 1 1
Пекинский университет 4 5 4 2 2 3 5 2
Национальный университет Сингапура 2 2 2 1 1 1 2 3
Университет Гонконга 3 3 3 4 5 4 4 4
Гонконгский университет науки и технологий 9 9 7 6 6 5 3 5
Наньянский технологический университет 11 11 10 2 4 5 6 6
Токийский университет 1 1 1 7 7 8 8 7
Китайский университет Гонконга 12 12 13 13 11 7 7 8
Сеульский национальный университет 8 4 6 9 9 9 9 9
Университет науки и технологий Китая 25 21 год 26 год 14 15 15 12 = 10
Sungkyunkwan University 23 27 16 12 13 13 10 = 10
Киотский университет 7 7 9 11 14 11 11 12
Корейский передовой институт науки и технологий 10 8 8 10 8 10 13 = 13
Чжэцзянский университет 45 41 год 46 25 19 18 14 = 13
Пхоханский университет науки и технологий 5 10 11 8 10 12 16 15
Городской университет Гонконга 19 22 23 16 12 14 15 16
Университет Фудань 24 25 24 19 16 16 17 17
Нанкинский университет 35 год 36 35 год 29 25 17 18 18
Шанхайский университет Цзяо Тонг 40 47 39 32 18 20 24 19
Корейский университет 28 год 23 26 год 17 20 24 19 20

С формирующейся рыночной экономикой

В Times Higher Education стран с развивающейся экономикой Рейтинг (ранее известная как БРИКС и стран с развивающейся экономикой рейтинга) включает в себя только университеты в странах , которые классифицируются как «развивающиеся экономики» по FTSE Group , в том числе « БРИКС » народов Бразилии, России, Индии, Китая и Южной Африки. Учреждения Гонконга не включены в этот рейтинг.

Рейтинг Times Higher Education в странах БРИКС и развивающихся странах — 20 лучших
Учреждение 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г. 2020 г.
Университет Цинхуа 2 2 2 2 2 1 1
Пекинский университет 1 1 1 1 1 2 2
Чжэцзянский университет 22 21 год 8 9 6 3 3
Университет науки и технологий Китая 6 11 7 5 5 4 4
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова 10 5 3 3 3 5 5
Шанхайский университет Цзяо Тонг 27 16 7 7 7 8 6
Университет Фудань 8 9 17 6 4 6 7
Национальный Тайваньский университет 4 6 5 10 10 10 8
Нанкинский университет 18 22 14 11 8 7 9
Кейптаунский университет 3 4 4 4 9 9 10
Университет Витватерсранда 15 14 6 8 12 11 11
Московский физико-технический институт 69 93 12 11 12 12
Университет короля Абдулазиза 13
Университет Сан-Паулу 11 10 9 13 14 15 14
Университет Халифы 49 15 13 15
Индийский институт науки 25 16 14 13 14 16
Хуачжунский университет науки и технологий 68 62 49 46 45 25 17
Высшая школа экономики 48 32 22 18
Уханьский университет 40 26 год 26 год 21 год 17 16 19
Университет Альфаисал 20

Главное:

★ Статистика Spirit говорит сама за себя. Давайте разберем подробнее показатели каждого чемпиона TI 10:

● Yatoro – лучший керри Инта и герой нации. По цифрам выше Ильи располагаются только два лидера PSG.LGD. Почему Yatoro – не MVP? Причины просты:

– У керри Spirit 9 слабых карт за чемпионат, а у оффлейнера и четверки PSG.LGD – 4 и 7 соответственно.

– Рейтинг Яторо за групповую стадию – 1,4, у Фейт Биана – 1,5, у Синкью – 1,46.

– Разгром на четвертой карте гранд-финала заметно подпортил рейтинги игроков Spirit. Такого выноса в плей-офф TI10 не было ни до, ни после. 2-23 по фрагам – нужно ли что-то говорить?

И давайте не забывать: PSG.LGD отыграла групповой этап с разницей карт 15-1, а Spirit – со счетом 10-6. За весь плей-офф PSG.LGD отдала соперникам всего 4 карты, Spirit – 6. Поэтому да, Yatoro и компания – красавцы, но по ходу турнира у них было больше проблем, чем у команды XinQ. И это влияет на статистику – PSG.LGD была стабильнее на дистанции.

● TorontoTokyo – лидер топа мидеров и еще один герой региона. Но у TT еще больше слабых карт, чем у Yatoro (10), и довольно слабо отыгранная групповая стадия – на рейтинг 1,09. В плей-офф Торонто раскрылся, но догнать топ-4, включая суперстабильного Аме (всего 3 плохих карты за Инт), с таким отставанием почти невозможно.

● Collapse – главная звезда региона прославился кучей хайлайтов, но по цифрам все чуть сложнее. У Коллапса 12 слабых карт и рейтинг 1,02 за группу. Магомед – красавчик, всегда вытаскивал команду в нужный момент, но TI – это не только плей-офф. И даже в играх на вылет у оффлейнера Spirit 4 слабых карты – столько же у тройки PSG.LGD за весь турнир.

● Mira – человек, который с 9-й строчки топа четверок после групп ворвался аж в топ-2 саппортов. Браво, Мирослав!

● Miposhka – капитан чемпионов уступил только Пуппею. Тут все решил плей-офф: баланс топовых и ужасных карт у Ярослава – 5-3, а у Клемента – 5-0.

И давайте еще раз проговорим главное: статистика игроков Spirit невероятна. Они были на голову выше всех на этом Инте, кроме PSG.LGD. И даже казавшаяся непобедимой китайская машина уступила нашим ребятам на трех позициях из пяти.

★ Virtus.pro можно только посочувствовать: ребята провели турнир жизни, но Spirit полностью их затмила. Краткие итоги для игроков VP:

● Nightfall – лучший в команде, 12-й в топе коров и 16-й в общей таблице.

● Gpk – 14-й в списке коров и 20-й среди всех игроков.

● DM – 18-й из 55 коров и 25-й из 91 игрока.

● Save – несмотря на топ-8 в рейтинге саппортов, только 26-й в общем.

● Kingslayer – позиция №19 среди всех игроков и №2 в составе.

По сумме рейтингов VP – уверенно 5-я с небольшим отставанием от IG. Учитывая два провала на мейджорах, это был отличный турнир для Virtus.pro.

★ Лучший перфоманс TI 10 – XinQ на первой карте против Quincy Crew в группе. Его Io:

– Отыграл с KDA 3-2-16 за 31 минуту. Стандарт героя – 1-5-9.

– Превзошел планки по всем видам урона примерно в 2 раза.

– Выступил лучше норм героя по всем показателям, в среднем на 58%.

Итоговая оценка четверки PSG.LGD – 3,07.

★ Худшее выступление Инта – Fng на первой карте против T1 в группе. Его Weaver:

– Показал «невероятный» KDA 1-9-1 за 26,5 минут.

– Вылечил союзникам аж 364 единицы здоровья. Это в 2 раза меньше минимального стандарта.

– Отстал от норм героя по большинству показателей в среднем в 3 раза.

Итоговая оценка пятерки Alliance – 0.

* * *

Подписывайтесь на блог и пишите в комментах, как вы отреагировали на победу Spirit!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock
detector